Sobre crisis y formas de apreciar el precio de las cosas

Lunes, 15 Diciembre 2008

Ahora que estamos llegando a una época de crisis, voy a poner un par de enlaces y reflexiones sobre el qué está pasando y a dónde nos dirigimos.
Sobre qué esta pasando, muchos ya lo sabeis. Los problemas de las hipotecas sub-prime han generado una falta de confianza en el sistema y este, poco a poco, se está viniendo abajo. Los peores augurios corresponden al 2009. Aunque un poco largo, en este enlace hay una buena explicación.
En todo caso, hay algunos que están viendo que esta crisis es algo más que un simple pinchazo, y ven en ello un cambio en el sistema y por consiguiente, un problema del propio capitalismo. En cierto modo tiene lógica. Recomiendo leer este enlace y este para hacerse una idea de por dónde van los tiros.
En lineas generales, lo que se argumenta es que durante 60 años hemos estado creciendo a costa de endeudarnos….. y claro, uno no puede estar continuamente asumiendo deudas. Hemos llegado al punto donde tiene que cambiar la forma de crecimiento basada en la deuda a otra forma de crecimiento que aún está por descubrirse. Otro buen enlace para entender que esta pasando es este (podeisleer más articulos de este blog, que están bien).

Cambiando de tema, sugiero a los lectores para saber cuando un producto es caro o barato, no juzgarlo “a simple vista”, sino calcular cuanto nos cuesta en horas. Por ejemplo, supongamos un CD de música de 22€. Este precio suele estar “en la media” de los precios para CDs de última tirada, y así visto, nos podría parecer un precio normal…… ahora hagamoslo mediante otro sistema. Es mejor calcular cuando gana uno a la hora y compararlo con eso. Vamos a suponer una persona con un sueldo neto de 1.400 € mensuales. Suponiendo un mes de 22 días de trabajo y 8 horas la jornada, tenemos que esta persona gana 7,95€, es decir, 8€ redondeando. Si ahora comparamos, tenemos que a este fulano el CD le sale por 22€/8€xh = 2,75 horas de su trabajo. Así visto nos puede parecer caro…….
Desde que lei esta forma de comparar en un libro, estoy aprendiendo a valorar mucho más el precio de las cosas…… recomendado.

Saludos

Fer

P.D.: No se si será histeria o crisis real, pero a algunos yo creo que se les va la olla un poco. Hace unos días en la COPE decían que en un año nos echan del euro….


Los amos del mundo

Domingo, 2 Noviembre 2008

Quién lo diría, pero Artuo Pérez-Reverte escribió el artículo que transcribo a continuación en 1998. Como si de un profeta se tratara, la profecía que pronosticó parece ya cumplida…..

LOS AMOS DEL MUNDO

Arturo Pérez-Reverte

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio -o al revés-, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.

Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces -¡oh, prodigio!- mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.

Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.


El dinero

Domingo, 11 Mayo 2008

Muchas personas se asombrarían de saber que entre todos los expertos en la materia, nadie se pone de acuerdo en saber cuanto dinero existe. Piense por un momento en el dinero tangible (es decir, billetes y monedas). Usted solo dispone ahora mismo de unos cuantos en el bolsillo, una cantidad muy lejana de su dinero real….. que estará posiblemente repartido entre cuentas corrientes, planes de pensiones o plazos fijos…… Seguramente en su bolsillo no lleve más de 3 o 4% del dinero que dispone actualmente.

Los expertos, para poder orientarse entre tanta telaraña han ideado un sistema de clasificación del dinero. Se compone de:

M1: Billetes y monedas en poder del público

M2: M1 + Depositos de ahorros en entidades de crédito.

M3: M2 + Depositos a plazo.

Como indicación, decirles que los bancos prestan (o mejor dicho: crean) dinero en una proporcion de 1 a 10 con respecto al dinero que obtienen de sus clientes para guardarlos. Esto realmente parece increible. De hecho, la creación del dinero es algo misterioso. Hasta hace pocos años, el valor del dinero estaba basado en algo que lo sostentaba detrás, como el oro u otros materiales preciosos, pero hoy en dia, el dinero no tiene un valor real, de hecho un billete no vale nada…. es lo que viene a denominarse dinero fiduciario. Los dos últimos paises en dejar el oro como referencia de su dinero fuero EEUU en el 68 y Suiza en el 99.

Y puesto a hablar de curiosidades, les hablare también de la “curva de Laffer”. Esta curva viene a indicar que tan malo es no recaudar impuestos como recaudar muchos. Si nos vamos a los extremos, suponemos en uno que no recaudamos impuestos, y entonces el estado no puede actuar. Suponiendo que recaudamos un 100%, tampoco recaudaríamos porque dejamos a los ciudadanos sin ingresos y estos se dedicarían al contrabando, el pillaje y otras formas de economía. Lo ideal, es el punto intermedio, donde se maximizan los ingresos dando al ciudadano el máximo de su poder adquisitivo…… y aquí es donde viene ese estado entre el cual los cientos de economistas no se ponen de acuerdo. Unos dicen que el punto ideal en la curva de Laffer esta en el 15% (Peter Ireland, 1994), otros dicen que el 60/70% (Paul Pecorino, 1995) o el 79% (Don Fullerton, 1982). ¿Verdad que es desconocertante? Ningun economista se pone de acuerdo en el punto óptimo…… ¿en manos de quién estamos?

Por último les dejo un chiste que refleja muy bien el transfondo de la economía:

Un matemático, un contable y un economista compiten por una misma oferta de empleo.
El entrevistador llama al matemático y le pregunta: ¿Cuántas son dos y dos? El matemático responde: Cuatro. El entrevistador insiste ¿Cuatro exactamente? El matemático mira al entrevistador y le responde: Sí, cuatro exactamente.
Posteriormente el entrevistador llama al contable y le pregunta lo mismo ¿Cuántas son dos y dos? El contable contesta: Como promedio Cuatro. Un diez por ciento arriba o abajo pero como media cuatro.
Finalmente, el entrevistador llama al economista y le repite la misma pregunta ¿Cuántas son dos y dos? El economista se levanta, cierra la puerta, apaga la luz, se sienta cerca del entrevistador y le responde ¿Cuánto quieres que sea?


Duda económica sobre el valor del dinero

Martes, 15 Enero 2008

Hoy cenando con un amigo, nos ha surgido una duda económica. A ver si hay algún entendido por ahí que sepa explicarnos la solución.

Veamos…. si es el Banco Central el que “inyecta” el dinero en los mercados, a un tipo de interés determinado, ¿cobrara todos los intereses? (recordar que los Bancos Centrales son los que fijan el precio del dinero)

Lo explico mejor con un ejemplo. Si venden 10.000 € a diversas empresas a un 4%, ¿cómo van a cobrar 10.400 € si solo han puesto 10.000 € en circulación?

Simple, pero no vemos explicación.  ¿algún economista por ahí?

Saludos

Fer